Share

Tribunalul Prahova a prelungit, marţi seara, arestul preventiv pentru fostul şef al ANAF, Sorin Blejnar, cu încă 30 de zile, în dosarul de trafic de influenţă, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Tribunalul Prahova a judecat, marţi, prelungirea arestului preventiv în cazul lui Sorin Blejnar, acuzat că, în calitate de şef al instituţiei, ar fi primit peste 13 milioane de lei, alături de alte persoane, pentru exercitarea influenţei asupra unor subalterni.

Citeste si   CERINȚELE minime ale unui LAPTOP de GAMING

“S-a dispus prelungirea arestării preventive de la data de 8.12.2016 până la data de 06.01.2017, inclusiv”, arată Tribunalul Prahova.

Decizia nu este definitivă.

Tribunalul Prahova a decis, marţi, 8 noiembrie, arestarea preventivă a fostului preşedinte al ANAF, Sorin Blejnar, în dosarul în care acesta este acuzat că, în calitate de şef al instituţiei, ar fi primit peste 13 milioane de lei, alături de alte persoane, pentru exercitarea influenţei asupra unor subalterni.

Citeste si   USR-PLUS, sancționată pentru CAMPANIE ilegală la IAȘI

Procurorii anticorupţie îl acuză pe Sorin Blejnar că, în cursul anului 2011, a acceptat din partea unui afacerist promisiunea unui procentaj de 20% din valoarea unor contracte ce urmau a fi încheiate la nivelul ANAF. Banii respectivi urmau să-i fie remişi lui Blejnar în schimbul exercitării influenţei asupra unor subalterni, pentru ca aceştia să gestioneze procedurile de atribuire a contractelor respective astfel încât aceste contracte să fie obţinute de firma omului de afaceri.

Citeste si   CERINȚELE minime ale unui LAPTOP de GAMING

“În aceste circumstanţe, în perioada noiembrie 2011 – ianuarie 2012, inculpatul Blejnar Sorin şi ceilalţi funcţionari implicaţi în acest demers au primit suma totală de 13.172.520 lei, prin intermediul unei firme controlate de aceştia cu care societatea omului de afaceri a încheiat mai multe contracte fictive”, arăta Direcţia Naţională Anticorupţie într-un comunicat.


Share
DISTRIBUIȚI
Buna dimineata Iasi isi asuma datoria primordiala de a relata adevarul, indiferent de consecintele ce le-ar putea avea asupra sa, obligatie ce decurge din dreptul constitutional al publicului de a fi corect informat!

LĂSAȚI UN MESAJ